(资料图片)

下面是一个我认为较为理想的本世纪后半叶的东亚传统中华文化圈五国的经济格局。

中国当然是第一，重要的是日本、韩国、朝鲜和越南怎么排位。由于说的是本世纪后半叶，所以中国的意图在这其中可扮演决定性的作用。

首先需要对人口排一下顺序。不出意外的话，本世纪后半期这四国的人口排位应该是：1 越南，2 日本， 3 韩国， 4 朝鲜。

在假定上述排位的情况下，我认为比较理想的经济总量排序是：第一名，越南；第二名，韩国，第三名，日本；第四名，朝鲜。

我认为比较理想的人均经济产值的排序是：1，韩国；2，越南；3，朝鲜；4日本。

我简要解释一下。

我一直主张越南未来的定位应该是超过日本。短期内当然不可能，但在本世纪内作为目标或许是有可能性的。为什么我非常看重这件事情？因为只有这样才有一个拿得出手的由中国扶植出来的超级宝藏国家。美国从极低基础开始扶植出来了韩国这个发达工业国。而与此同时，日本和欧洲经济出现了极强的复兴，日本甚至大大超出了二战前的地位。如果中国在扶植新兴国家提升国际地位方面一直拿不出类似于韩国这样的超级范例，那么跟中国走的吸引力就始终是要打折扣的，后人也会指出中国这个老大给投靠者带来的红利未见得赶上了美国老大在巅峰时期带来的红利。这客观上也限制了中国为核心的体系的经济上限。如果要扶持一个弱基础的国家超过日本成为发达工业国，想来想去最合适的就是越南了。当然了，前提是越南全面投共接轨。

为什么我主张中国要扶持韩国要超过日本呢？因为这体现了中国对旧秩序里成员的一种温情。新秩序并不是把旧秩序打碎而建立的而是有平滑过渡的。旧秩序中的一些优等生，只要不犯严重错误，中国可以让他们继续在新秩序里享有相当高的地位。这对于统战旧秩序受益者至关重要。

至于日本为什么地位要跌下去呢？毕竟日本犯了重大历史错误，在日本不对侵略史进行彻底的能让亚洲诸国自觉认为不需要再追究的反省之前，日本将为此承受历史的惩罚。韩国维持高位并超过日本，而日本沦为四国中人均最低的国家，体现了中国的赏罚分明。

至于朝鲜，由于其人口实在太低，总量要超过日本确实比较困难，因此不主张强行拔高。再说了，朝鲜的军力和政治独立性方面太突出了，作为平衡，他在经济上（无论是总量还是人均）都应该落后韩国一点。如此，则朝鲜半岛南北都各自对对方有心理优势也有心理劣势。

关键词：